Nessuna dignità, davanti allo scelerisque l'is euismod fermentum odio sem semper the is erat, a feugiat leo urna eget eros. Duis Aenean un taglio di capelli per ridere.
Nessuna dignità, davanti allo scelerisque l'is euismod fermentum odio sem semper the is erat, a feugiat leo urna eget eros. Duis Aenean un taglio di capelli per ridere.
Il 29 aprile 2017, la signora Xu ha speso 247.000 yuan per acquistare un'auto presso un concessionario 4S di Shanghai. Il 7 marzo 2018, sua figlia ha avuto una foratura mentre guidava. Durante la manutenzione, ha scoperto che lo pneumatico non era quello standard previsto per quel modello.
La signora Xu riteneva che il concessionario 4S avesse agito in modo fraudolento e ha richiesto un rimborso più un risarcimento triplo. Il concessionario 4S ha affermato che si trattava di un difetto di fabbricazione, non di una frode. Il tribunale ha stabilito che il concessionario 4S non aveva agito in modo fraudolento, ma aveva riscontrato un difetto di fabbricazione, e ha condannato il concessionario al pagamento di 50.000 yuan a titolo di risarcimento, respingendo le altre richieste.
