Никакого достоинства, перед склериском - это euismod Fermentum ненависть. sem semper the is Erat, a feugiat leo urna eget eros. Дуис Энеан Стрижка для смеха.

Контактная информация

Получить ценовое предложение

Случай

Примеры из практики отрасли
Связаться с нами

Случай

Примеры из практики отрасли
Связаться с нами

Примеры из практики отрасли

Подшипники работают точно, шины безопасны и износостойки, мы — ваш надежный выбор автозапчастей, сопровождающий вас в пути и обеспечивающий беспроблемную поездку.

Дело о страховом случае, связанном с нестандартными автомобильными шинами.

29 апреля 2017 года г-жа Сюй потратила 247 000 юаней на покупку автомобиля в автосалоне 4S в Шанхае. 7 марта 2018 года у её дочери лопнула шина во время движения. Во время технического обслуживания она узнала, что шина не является официальной стандартной шиной Run-Flat для данной модели. Г-жа Сюй считала, что магазин 4S совершил мошенничество, и потребовала возврата денег плюс тройную компенсацию. Магазин 4S заявил, что это был дефект в первоначальной заводской сборке, а не мошенничество. Суд постановил, что у магазина 4S не было мошеннического умысла, а имелся дефект в работе, и присудил компенсацию в размере 50 000 юаней, отклонив другие требования.

Смертельный случай в результате аварии на шиномонтажной заправке в Шанхае

14 мая 2001 года микроавтобус компании «Золотой дракон», принадлежащий Шанхайскому заводу медицинского оборудования «Сяншэн», двигался по внутренней кольцевой эстакаде в Шанхае. Во время движения левое заднее колесо вместе с полуосью внезапно отлетело. Колесо перекатилось через дорожное ограждение и упало с высоты 5 метров, ударив по голове Чжоу Лэя, молодого человека, спокойно идущего по тротуару под эстакадой. Чжоу Лэй скончался от внутричерепного кровоизлияния, несмотря на все усилия врачей больницы по оказанию помощи. После аварии Шанхайская дорожная полиция начала расследование и поручила соответствующим ведомствам провести техническую экспертизу поврежденного транспортного средства. По заключению экспертиз, причиной аварии стало ухудшение состояния смазки подшипника полуоси левого заднего колеса. Родственники Чжоу Лэя потребовали компенсацию в размере 5 миллионов юаней от владельца автомобиля, ремонтной мастерской и производителя, полагая, что все они несут безусловную ответственность. Три стороны перекладывали вину друг на друга, и дело было сложно урегулировать из-за отсутствия авторитетных оценочных учреждений и отраслевых стандартов.

Дело о возврате шины Mercedes-Benz

В 2012 году г-жа Ю потратила 444 000 юаней на покупку Mercedes Benz в автосалоне 4S. Во время технического обслуживания в 2015 году она обнаружила, что левое переднее колесо было установлено наоборот. Во время ежегодного осмотра в 2018 году было обнаружено несоответствие моделей и размеров двух передних колесных ступиц, из-за чего автомобиль не прошел техосмотр. Г-жа Ю посчитала, что автосалон 4S виновен в мошенничестве при продаже, и потребовала возврата денег плюс тройную компенсацию, в общей сложности 1,81 миллиона юаней. Автосалон 4S заявил, что автомобиль прошел техосмотр при доставке, на тот момент не было никаких признаков проблем, и г-жа Ю продолжала пользоваться автомобилем после этого, поэтому он не должен нести ответственность.

Дело о споре по поводу поломки подшипника нового автомобиля GAC Trumpchi

В июне 2020 года г-н Ян из уезда Цинсю, Тайюань, купил автомобиль Trumpchi GS4 в магазине Trumpchi Huanghe в торговом центре GAC в Тайюане. В 2021 году, когда он собирался выехать на шоссе, из задней части автомобиля донесся ненормальный шум, и позже выяснилось, что сломан подшипник заднего колеса. В магазине 4S утверждали, что это вторичная трещина, вызванная внешними факторами. Г-н Ян считал, что предыдущие два ремонта были лишь царапинами, не повлиявшими на подшипник, не признал результаты контроля качества, проведенного в магазине 4S, и потребовал повторной проверки независимой организацией.

Дело о повреждении подшипника в новом автомобиле Audi A4L

В конце июня 2022 года г-н Дэн приобрел Audi A4L в компании Jiangxi Hecheng Hong'ao Automobile Co., Ltd. После выезда с завода он обнаружил посторонний шум от передних низкоскоростных шин, а также обычный шум на трассе. 15 июля он обратился в сервисный центр для осмотра, и первоначально было установлено, что поврежден подшипник ступицы левого переднего колеса. В сервисном центре посчитали, что достаточно замены. Г-н Дэн не согласился, поскольку это касалось безопасности вождения, а новый автомобиль эксплуатировался менее месяца. Он подал жалобу на Китайскую сетевую платформу по жалобам на качество автомобилей. Благодаря координации платформы проблема была решена в течение 5 дней, автомобиль был отремонтирован, и он получил компенсацию.

Дело об отказе в выплате страхового возмещения в связи со смертью в результате взрыва шины.

12 октября 2022 года отец г-на Чжана, г-н Чжан, находился в автомобиле, когда лопнула шина. Автомобиль потерял управление и перевернулся, г-н Чжан был выброшен из машины, получив ожоги 53% тела. Он скончался 20 дней спустя. Полиция установила, что это не вина водителя. Семья заподозрила проблемы с качеством шины. Они самостоятельно нашли независимую экспертизу, которая подтвердила наличие проблем в производственном процессе, и подали в суд на компанию-производителя и компанию по замене шин. Суд отклонил иск, поскольку не признал их протокол испытаний.
связаться с нами WhatsApp электронная почта
Продукты
Контакты
WhatsApp
Электронная почта